Da steht ja nur "über 600 km" und nicht "genau 600 km".
Selbst bei 700 km wären das rein rechnerisch mehr als 8l / 100km und damit viel zu viel (700 - 85 = 615 -> 50/6,15 = 8,13l). Ich hoffe mal, dass das nicht stimmt. Ansonsten wäre das zu dem Preis wirklich ein Auto, über das man nachdenken könnte. Wenn man dann noch die Förderung bekommt, das schlage ich zu.
Die technischen Daten sind da. Der Akku ist mit 17,8 kWh halb so groß, dafür ist der E-Motor mit 125 kW (170 PS) 20 kW stärker. Der Wankelmotor hat ein Kammervolumen von 830 ccm und leistet 55 kW (75 PS). Die lektriasche Reichweite beträgt 85 km, die Ladeleistung ist besser geworden. Die Gesamtreichweite soll bei über 600 km liegen, was bei einem 50 Liter großen Benzintank auf einen Verbrauch von 10l/100km hindeutet, wenn der Akku leer ist. Das ist ja echt heftig, wo ist da der Sinn?
